ruotsilahti (ruotsilahti) wrote,
ruotsilahti
ruotsilahti

Как верблюды Библию опровергли

Оригинал взят у frederikshamn в Как верблюды Библию опровергли
Оригинал взят у xaxam в Как верблюды Библию опровергли

Евреи или верблюды - кто более матери-Истории ценен?

Британские тель-авивские учёные совершили выдающееся открытие: оказывается, в пустыне Арава одомашнили верблюда только в 950 г. до нашей эры, а те верблюды, которые там попадались раньше, были сугубо дикими.

Это, казалось бы, сугубо археологическое событие аукнулось даже в Самой Передовой Газете (правда, всё же не на передовице). Причина - составителей еврейской Библии в очередной раз уличили во лжи: библейские патриархи Авраам, Исаак, Иаков, если верить Библии, жили на полтыщи лет раньше, но якобы ездили на верблюдах и участвовали в перевозке грузов на этих кораблях пустыни. Несуразность подобного анахронизма остроумно проиллюстрировал читателям NYTimes доктор Мизрахи: "представьте себе, что вы прочитали бы в средневековых хрониках, что жители средневековой Европы перевозили грузы между королевствами на семитрейлерах". Хотя доктор Мизрахи был великодушен и добавил, что
❝One should be careful not to rush to the conclusion that the new archaeological findings automatically deny any historical value from the biblical stories

Не следует спешить с выводом о том, что новые археологические открытия автоматически лишают достоверности все эти библейские рассказы.❞
Тем не менее проницательные и образованные читатели NYTimes понимают, что такая куртуазность - всего лишь дань академическим традициям, а на самом деле давно всем ясно, что все эти библейские байки - ни что иное, как выдумки досужих переписчиков и хронистов*. В двадцать первом веке верить этим россказням, в очередной раз опровергнутым наукой, просто смешно.

Но еще более проницательные и политически грамотные журналисты "Вертухая" немедленно поняли, в чём состоит истинное значение археологического открытия: оно выбивает последний козырь из грязных лап сионистов. The Old Testament's made-up camels are a problem for Zionism. Отныне верить в то, что когда-то в Палестине жили какие-то еврейские патриархи - это примерно то же, что верить, что Красная Шапочка ездила в гости к бабушке на джипе (SUV)**. Особенную ценность в глазах вертухайцев имеет то обстоятельство, что израильтяне сами во всём признались: если бы подобное исследование было опубликовано в арабской прессе, начались бы разговоры, что-де факты подтасованы, теоретические объяснения притянуты и пр. еврейские штучки. А тут уж крыть нечем. Извольте убираться к себе восвояси и уступить место истинным старожилам этих мест, лицензированным погонщикам настоящих верблюдов.

"Хеломские Ведомости" целиком и полностью поддерживают внедрение передовых научных разработок в международное право. Ссылка на Библию, как на документ - недопустима в научных дискуссиях. Она была опубликована без надлежащего peer review в малоизвестном издательстве низким тиражом, отсутствуют паспортные данные автора... Но, единожды войдя в редакционный раж, мы не можем не сделать несколько мелких замечаний британским тель-авивским учёным: как только соответствующие замечания будут учтены, редакция "ХВ" немедленно опубликует исправленную версию.

  1. Радиоуглеродная датировка, как известно, имеет границы точности (желающие, да ознакомятся: сорри, ссылка на Википедию, но не на Фоменку же в этом месте ссылаться?). Точность зависит от самых разнообразных факторов: климатических, гидрогеологических, биологических и пр. Есть эмпирически построенные калибрационные диаграммы, которые показывают, что в диапазоне 3-5 тысяч лет назад ошибка может составить несколько сот лет даже в самом благоприятном случае, как было дело с кумранскими свитками. Костные останки до недавнего времени вообще считались практически непригодными для радиоуглеродного анализа; наука, конечно, не стоит на месте, но наблюдаемая разница (эпоха Патриархов традиционно относится к примерно 1500 г. до н.э., а верблюжьи датировки, по утверждениям авторов, дают "всего лишь" 1000-950 г. до н.э.) подозрительно близка к точности метода.
  2. Место, где впервые одомашнили верблюда в 1000 г. до н.э., называется "пустыня Арава", или "долина Арава". Никакого отношения к жизни гипотетических патриархов этот уголок (пускай и куда как более зелёный 3000 лет назад, чем сейчас) не имел. Желающие могут взглянуть на карты библейской географии: на большинстве карт (Part II, sets 3,4,5) этот район просто не влезает в картографические рамки. Кто там жил и какие после себя письменные документы оставил, - отдельная история. Как гласит старый анекдот, "Туркменбаши был прав: честь изобретения колеса в самом деле принадлежит туркменам. Остальные народы в это время летали в космос и расщепляли атом".
  3. Авторы исследования нашли и более ранние кости верблюдов, которые вполне могли (судя по радиоуглеродной датировке) относиться к эпохе Патриархов. Но это были дикие верблюды, на которых охотились, и их не использовали для поездок и перевозок. Вы спросите, как же можно отличить дикого верблюда от одомашненного? Учёные ответили и на этот вопрос: у домашних верблюдов немного другая форма черепа костей задних ног, свидетельствующая об их приспособленности к переноске тяжестей. Всё равно в Библии всё наврато.

Я вот, если б не боялся упрёков в расизме, сказал бы, что идиота от интеллигента можно отличить по форме ушей. У идиотов уши маленькие и плотно прижаты к голове, чтоб в драке не оторвали. А у интеллигентов уши развесистые и торчат широко в стороны, чтоб удобно было лапшу вешать. За каких-то пятьсот лет генетические различия достигнут такого уровня, что потомки-археологи с лёгкостью будут определять, где были стоянки читателей NYTimes и Guardian, а где кочевала аудитория Фокс Ньюс и Исраэль Хайом.
_________________________________________________
*Отметим, что гораздо раньше подобные идеи были выдвинуты в трудах великого русского учёного А. Т. Фоменко.
** Таким изысканным способом вертухаевец переводит шутки израильского профессора с американского на английский. Признак древней культуры, не иначе...



♣ Когда вы не сможете прочесть эту надпись здесь, вы сможете всегда её прочесть тут. А Оккам пусть бреется сам своей бритвой.



Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments